«Когнитивные ловушки на пути Lean & Kaizen»
Тренинг направлен на устранение когнитивных искажений
Целевая аудитория: руководители среднего звена + ключевые специалисты
Продолжительность: 180 минут
Формат: 70% практика
Главный результат:
Каждый участник уходит с:
  • Личным анти-искаженческим чек-листом (4–5 критичных для его роли ловушек)
  • 1–2 конкретными поведенческими защитами на ближайшие 4 недели
  • Встроенным «анти-bias фильтром» в A3 / Kaizen-сессии
Логика тренинга
Не «разобрать 7 искажений». А:
  1. Показать, что мозг руководителя — главный источник потерь.
  2. Дать дешёвые поведенческие защиты.
  3. Вшить их в существующие Lean-инструменты.
Структура 180 минут
0:00–0:15 — Контракт на интеллектуальную честность
Начинаем жёстко. Вопрос в зал: «Какое убеждение о Lean/Kaizen вы почти никогда не подвергаете сомнению?» Каждый пишет анонимно.
Я собираю 3–4 типичных:
  • «Люди просто сопротивляются изменениям»
  • «У нас нет времени на полноценный Kaizen»
  • «Руководство не поддерживает»
  • «Мы уже пробовали 5S — не работает»
И говорю: Сегодня мы проверим, где это факты, а где когнитивные искажения.
Правило зала: Не защищать своё мнение — а проверять его.
0:15–0:35 — Почему мозг саботирует Lean
Короткий, но провокационный блок. Я показываю график:
Ожидание от Lean → экспонента Реальность 80% компаний → плато + откат
И задаю вопрос: «Если Lean так логичен — почему он разваливается?»
Вывод: Lean — рациональная система. Но внедряет её иррациональный мозг.
4 минуты истории из практики, где Kaizen «убили» не рабочие, а менеджеры.
0:35–1:05 — 7 искажений через реальные кейсы
Я не даю теорию списком. Формат — «Разбор управленческой катастрофы».
На каждое искажение:
  1. Короткий кейс из производственной/сервисной практики.
  2. Вопрос группе: «Где мозг ошибся?»
  3. Разбор и очень простая защита.
1:05–1:30 — Диагностика: где именно нас ловит мозг
Теперь работа не «в целом», а по ролям. Каждый выбирает:
  • 1 реальный Lean-проект (внедрение 5S, A3, картирование и т.д.)
  • 1 сложную ситуацию
И заполняет шаблон:
  1. Какое решение мы приняли?
  2. На чём оно основывалось?
  3. Какие альтернативы не обсуждались?
  4. Какое искажение могло быть задействовано?
  5. Затем: Пары → четвёрки → выводят 2–3 типовые ловушки подразделения. Мы начинаем видеть паттерны.
1:30–1:38 — Перерыв
Задание на перерыв: «Найди один свой управленческий вывод за последние 3 месяца, который сейчас кажется тебе слишком самоуверенным.»
1:38–2:10 — Практика 1: 4 станции защиты
Зал делится на 4 мини-группы.
4 «станции» — 4 самых дорогих искажения:
  1. Confirmation
  2. Status Quo
  3. Sunk Cost
  4. Overconfidence
На каждой станции задача:
Разработать поведенческую защиту, которую можно встроить в:
  • Kaizen-сессию
  • A3
  • План внедрения
  • Совещание
Не теорию. А конкретное правило. Примеры, к которым обычно приходят:
  • Ротационный «адвокат дьявола»
  • Правило 2-недельного безопасного теста
  • Обязательный вопрос «Если бы начинали сегодня — продолжили бы?»
  • Калибровка сроков по историческим данным
Через 7 минут — переход на следующую станцию.
2:10–2:40 — Практика 2: A3 под анти-искаженческим микроскопом
Берём упрощённый A3 (левая часть: проблема, текущая ситуация, цель).
Теперь накладываем анти-bias фильтр из 6 вопросов:
  1. Какие факты противоречат нашей гипотезе?
  2. Что мы НЕ измеряли?
  3. Где мы защищаем прошлые инвестиции?
  4. Какие альтернативы не прозвучали?
  5. Что скажет человек, который не согласен?
  6. Если эксперимент провалится — что это будет означать?
Участники применяют это к своему реальному A3. Очень часто возникает тишина.
2:40–2:55 — Личный анти-искаженческий чек-лист
Теперь каждый формирует: 4–5 самых опасных искажений именно для его роли.
Например: Для начальника производства:
  • Overconfidence
  • Status Quo
  • Sunk Cost
  • Groupthink
Для специалиста по улучшениям:
  • Confirmation
  • Dunning-Kruger
  • Availability
И прописывает:
1–2 поведенческие защиты на 4 недели. Не «быть внимательнее».
 А конкретно:
  • Ввести анонимный сбор идей.
  • Добавить вопрос в шаблон A3.
  • Внедрить правило пилота перед масштабированием.
2:55–3:00 — Публичный контракт
Каждый зачитывает одну защиту вслух. Я задаю финальный вопрос:
«Если вы внедрите только эту одну защиту — какой управленческий сбой вы предотвратите?»
Затем:
  • Фото карточки обязательства.
  • QR на 30-дневный трекер.
Через 30 дней — напоминание и короткий self-audit.
Обучение
+7 921 861 37 70
info@instautomaton.com
Санкт-Петербург
Made on
Tilda